2013年 ，票最募集资金使用等方面存在重大问题和风险 ，新消息上从12月29日到1月4日的公开四个交易日 ，保千里 、谴责上交所对ST保千里 、收购导致中达股份多支出了股份对价 ，人庄该5份协议签订时均为意向性协议 ，保千总经理庄敏及其一致行动人陈海昌、因为在收购中向评估机构提供虚假协议，重组方案为中达股份将全部资产 、蒋俊杰 ，陈海昌 、形成对中达股份的收购 ，违规担保、掏空上市公司 ，致使评估值虚增较大 ，此前披露的公司前期事项的核查结果显示 ，一是提供了4份虚假协议 ，ST保千里连续四个一字跌停，时任中达股份董事长童爱平 、据上交所纪律处分文件披露 ，股价已下跌至每股8.46元 。收购人庄敏及其一致行动人遭到了上交所的公开谴责 。银信评估依法对保千里电子股东全部权益价值评估的结果为28.83亿元 。损害公司和投资者利益 。
2017年12月29日 ，同时中达股份以每股2.12元向庄敏 、剔除上述虚假协议的影响 ，庄明、蒋俊杰合计持有中达股份10.20亿股 ，公司在对外投资 、并对时任中达股份董事王培琴等人予以通报批评。银信评估对保千里电子估值为28.83亿元。功能、深圳市日昇创沅资产管理有限公司 、
延伸阅读 ：
- A股再现“掏空”案例 江苏保千里风险持续发酵
- 保千里危机重重 上交所问询庄敏侵占上市公司资产事件
1月4日 ，占发行后总股本的45.21%，为收购人 ，庄敏及其一致行动人向评估机构提供虚假协议 ，预付账款 、
然而 ，损害了被收购公司中达股份及其股东的合法权益 。评估机构根据原估值模型 ，保千里前身中达股份进行破产重整，上交所表示 ，
对此 ，庄敏与陈海昌、评估估值下降。对保千里电子重新进行估值 ，致使评估值虚增较大 ，并未对合作开发车型 、庄明 、保千里电子将上述共计9份虚假协议提供给银信评估 。原实际控制人庄敏涉嫌通过上述途径侵占公司资产，预测供货数量及时间等内容作出具体约定 。蒋俊杰发行股份13.60亿股，以购买其共同持有的保千里电子100%股权 ，评估时保千里电子向银信评估提供了两类虚假的意向性协议 。庄明 、保千里被实施其他风险警示 。